toggle visibility Search & Display Options

Select All    Deselect All
 |   | 
Details
   print
  Record Links
Author (up) Streit, S.; Zeitler-Feicht, M. H.; Dempfle, L. openurl 
  Title Gibt es in der Gruppenhaltung von Pferden bei der Abruffütterung am Automaten mehr Auseinandersetzungen als bei der Fütterung in Fressständen? [Keeping horses in groups, are there more confrontations when feeding is done with automatic feeding systems than with feeding stalls?] Type Book Chapter
  Year 2008 Publication KTBL-Schriften Abbreviated Journal  
  Volume 471 Issue Pages  
  Keywords  
  Abstract Das Droh- und Meideverhalten von 270 Pferden wurde im Fressbereich von 10 Offenlaufställen

mit Fressständen und 11 Offenlaufställen mit computergesteuerten Abrufstationen

anhand von visuellen kontinuierlichen Direktbeobachtungen erfasst. Diese erfolgten je Betrieb

über einen 24-Stunden-Tag, der nach dem Tortenstückverfahren (6x4 Stunden) zusammengesetzt

war.

Insgesamt wurden 6297 agonistische Verhaltensweisen in, vor und hinter den

Fütterungseinrichtungen registriert (Meiden 40,6 %, Verdrängen 12,8 %, Beißen/ Hinterhandschlag/

Angehen 12,7 % und Drohen/ Drohbeißen/ Hinterhanddrohen 33,9 %). In den

Futterstationen wurden 22,5 % dieses Verhaltens beobachtet, vor und hinter den Futterstationen

77,5 %. Bei den Betrieben mit Fressständen fanden 31 % der agonistischen Verhaltensweisen

in den Ständen statt, bei den Betrieben mit Abruffütterung 21 %.

Der Einfl uss des einzelnen Betriebes (innerhalb Fütterungssystem) auf die agonistischen

Verhaltensweisen vor und hinter den Fütterungseinrichtungen war signifi kant. Die Auswertung

ergab, dass Drohgesten im Wartebereich von Abrufstationen häufi ger auftreten

als in dem von Fressständen. Demgegenüber können Pferde in Abrufstationen ungestörter

fressen. Insgesamt betrachtet war jedoch die Anzahl an sozionegativen Interaktionen im

Bereich der Futtereinrichtungen bei beiden Fütterungssystemen gering. Die agonistischen

Verhaltensweisen wurden zusätzlich noch von der Heumenge und dem Konstitutionstyp

beeinfl usst.

Der Betrieb erwies sich als maßgeblicher Einfl ussfaktor. Als Resümee ergibt sich, dass

bei ordnungsgemäßer Gruppenhaltung mit fachgerechtem Management beide Fütterungssysteme

für Pferde im Offenlaufstall geeignet sind.

[The threatening and avoiding behaviour of 270 horses living in run-out sheds was observed

at 10 stables with feeding stalls and at 11 stables with automatic feeding systems for hay

and concentrates. Every group of horses was observed on five succeeding days visually

and immediately for 6 sessions, each of 4 hours. These 6 slices form together 24 hours, a

complete day.

Altogether, 6297 agonistic behaviour patterns were registered in front of, inside and

behind the feeding stations (avoiding behaviour 40.6 %, edging out of others 12.8 %,

Auseinandersetzungen an automatischer Abruffütterung und Fressständen

KTBL-Schrift 471 79

biting/rear leg kicking/charging 12.7 % und threatening/biting threats/rear leg kicking

threats 33.9 %). 22.5 % of these types of behaviour were recorded in the feeding stations,

77.5 % together in front and behind of these. In the stables with feeding stalls there were

31 % of the observed threatening gestures inside the feeding stations, in the stables with

automatic feeders only 21 %.

The individual farm showed signifi cant infl uence on the modes of agonistic behaviour

in front and behind the feeding facilities. Threatening gestures happen more often in the

waiting area of automatic feeders than in that of feeding stalls. On the other hand horses

in computer controlled systems will be less disturbed at eating. All together the number

of negative interactions in the feeding area at both feeding systems was relatively low.

In addition the agonistic behaviour was infl uenced by the quantity of hay and the constitutional

typ of the horses.

Because of the management of the individual stable exercises the most substantial

infl uence on the behaviour of the horses, it can be said, that, correct group keeping with

professional management provided, both feeding systems are suitable for horses in run-in

sheds.]
 
  Address  
  Corporate Author Thesis  
  Publisher KTBL Place of Publication Editor  
  Language Summary Language Original Title  
  Series Editor Series Title Abbreviated Series Title  
  Series Volume Series Issue Edition  
  ISSN ISBN Medium  
  Area Expedition Conference  
  Notes Approved no  
  Call Number Equine Behaviour @ team @ Serial 5763  
Permanent link to this record
Select All    Deselect All
 |   | 
Details
   print