Abstract: Chimpanzees at Budongo, Uganda, regularly gesture in series, including ‘bouts’ of gesturing that include response waiting and ‘sequences’ of rapid-fire gesturing without pauses. We examined the distribution and correlates of 723 sequences and 504 bouts for clues to the function of multigesture series. Gesturing by older chimpanzees was more likely to be successful, but the success rate of any particular gesture did not vary with signaller age. Rather, older individuals were more likely to choose successful gestures, and these highly successful gestures were more often used singly. These patterns explain why bouts were recorded most in younger animals, whereas older chimpanzees relied more on single gestures: bouts are best interpreted as a consequence of persistence in the face of failure. When at least one gesture of a successful type occurred in a sequence, that sequence was more likely to be successful; overall, however, sequences were less successful than single gestures. We suggest that young chimpanzees use sequences as a ‘fail-safe’ strategy: because they have the innate potential to produce a large and redundant repertoire of gestures but lack knowledge of which of them would be most efficient. Using sequences increases the chance of giving one effective gesture and also allows users to learn the most effective types. As they do so, they need to use sequences less; sequences may remain important for subtle interpersonal adjustment, especially in play. This ‘Repertoire Tuning’ hypothesis explains a number of results previously reported from chimpanzee gesturing.

Abstract: Summary
Many animals are lateralized when using sensory organs such as the eyes, ears or nostrils. Sensory laterality is not, as previously believed, caused by adjustment to motor laterality, but rather by one sided information processing in the particular brain hemi-spheres. While the right hemisphere predominantly analyses emotional information, the left hemisphere governs controlled rational, cognitive decisions. Since the brain hemi-spheres are largely connected with contralateral sensory organs, it is possible to infer how the information may be being interpreted by the side of preferred eye, ear or nostril used. The left eye usually dominates in emotional situations, i.e. fear or positive ex-citement, and the right eye in rational situations. Moreover, laterality increases when animals are stressed, e.g. when animals are confronted with anthropogenic or natural factors they can not handle, such as unsuitable housing or training conditions or un-avoidable predation pressure and social competition. A strong or increasing laterality could therefore potentially indicate welfare issues.
Zusammenfassung
Viele Tiere zeigen eine eindeutige sensorische Lateralität, sprich sie benutzen bevor-zugt ein Auge, ein Ohr, oder eine Nüster zur Aufnahme von Sinneseindrücken. Dies korreliert in den meisten Fällen nicht mit der motorischen Lateralität, sondern wird viel mehr durch die einseitige Verarbeitung von Informationen in den jeweiligen Gehirnhe-misphären bedingt. So werden emotionale Reaktionen von der rechten, reaktiven Ge-hirnhemisphäre und rationale Reaktionen von der linken, kognitiven Gehirnhemisphäre gesteuert. Da die Gehirnhälften zum Großen Teil mit den kontrolateralen Sinnesorga-nen verbunden sind lässt die Seite mit welcher Sinneseindrücke aufgenommen werden Schlüsse auf deren Informationsgehalt zu. So zeigen Tiere bei linksseitiger Aufnahme von Sinneseindrücken vermehrt reaktive, emotionalen Reaktionen, wie etwa bei Angst oder freudige Erregung, und bei rechtsseitig aufgenommene Sinneseindrücke eher rationales, gesteuertes Verhalten. Zudem verstärkt sich die sensorische Lateralität wenn Tiere Stress erfahren, sprich wenn sie wiederholt mit Situationen anthropogenen oder natürlichen Ursprungs konfrontiert werden denen sie nicht gewachsen sind, wie etwa bei unpassenden Haltungs- und Trainingsbedingungen, oder bei unausweichli-chem Raubtierdruck und sozialer Konkurrenz. Eine stark ausgeprägte, zunehmende sensorische Lateralität kann daher auf ein beeinträchtigtes Wohlergehen der Tiere hinweisen.

Abstract: In der Zeit von April 2005 bis März 2006 wurden bei 105 Pferden monatlich
koprologische Untersuchungen durchgeführt. Die Pferde waren zu zwei Drittel
Jungtiere (≤ 4 Jahre) und ein Drittel > 4 Jahre. Die zur Verfügung stehenden vier
Betriebe befanden sich alle im Raum Baden-Württemberg.
Die Kotproben wurden mit Hilfe der Flotation auf Magen-Darmnematoden untersucht
und anschließend einer quantitativen Eizahlbestimmung nach Mc Master unterzogen.
Ab einem Eigehalt von 250 Eiern pro Gramm Kot (EpG) wurden die Pferde
entsprechend der Gruppenzugehörigkeit entweder mit Pyrantel oder Ivermectin
behandelt.
Es wurden bei 73 Pferden ausschließlich Strongylideneier nachgewiesen; bei vier
Pferden waren in der Flotation zusätzlich Eier von Parascaris equorum zu finden.
Bei 28 (26,7%) der untersuchten Pferde wurden in keiner der 12 untersuchten
Proben Eier von Magen-Darmnematoden nachgewiesen. Insgesamt mussten
57 (54,3%) der Pferde über den gesamten Untersuchungszeitraum hinweg nicht
behandelt werden. 48 (45,7%) Pferde mussten mindestens einmal anthelminthisch
behandelt werden. Kein Pferd musste häufiger als dreimal behandelt werden.
In den Monaten August bis November war der Anteil an positiven Proben der
Jungtiere signifikant höher als bei den Pferden > 4 Jahre. Innerhalb der
Jungtiergruppe nahm die Höhe der Strongyliden-Eiausscheidung mit zunehmendem
Alter signifikant ab.
Ebenso nahm die Anzahl der positiven Proben im Laufe des
Untersuchungszeitraums signifikant ab.
Die beiden zur Entwurmung eingesetzten Substanzen (Pyrantel und Ivermectin)
waren voll wirksam. In 98,8% der untersuchten Proben war ein Rückgang der
Ei-Ausscheidung noch vier Wochen nach der Behandlung auf 0 EpG nachweisbar,
d. h. es gab keinerlei Anzeichen für das Vorliegen von Resistenzen gegen die
eingesetzten Substanzen.
Die vorliegenden Untersuchungen sind ein weiterer Beweis dafür, dass mit Hilfe der
selektiven anthelminthischen Behandlung die Anzahl der Entwurmungen –
insbesondere auch bei Jungtieren – deutlich gesenkt werden kann.
Die Eiausscheidung und damit die Weidekontamination werden mit Hilfe dieses
Verfahrens deutlich reduziert.
[Between April 2005 and March 2006 monthly koprological examinations where
carried out on 105 horses.
Two third of the horses were young animals (≤ 4 years) and a third were > 4 years
old.
The four farms on hand were all located in the Baden- Württemberg area.
Faecal samples were examined for gastro-intestinal nematodes by means of flotation
and subsequently subjected to an egg-quantity counting according to Mc Master.
Starting from an egg content of 250 eggs per gram faeces (EpG), the horses were
treated with either Pyrantel or Ivermectin according to their group affiliation.
In 73 horses solely Strongyle eggs were detected; the flotation of four horses
additionaly showed eggs of Parascaris equorum.
In 28 (26,7%) of the examined horses none of the 12 examined samples showed
eggs of gastro-intestinal nematodes.
Overall 57 (54,3%) horses didn´t need any treatment during the total examination
cycle. 48 (45,7%) of the horses needed at least one anthelminthic treatment.
None of the horses needed to be treated more than three times.
From August to November the rate of positive samples within the group of young
animals was significantly higher than in the horses > 4 years.
Whithin the group of young animals the level of Strongyle egg excretions dropped
significantly with advancing age.
Likewise, the number of positive samples also dropped significantly in the course of
the examination cycle.
Both substances (Pyrantel and Ivermectin) applied for deworming were fully effective.
Even a further 4 weeks after treatment the examined sample showed a drop of egg
excretion to 0 EpG in 98,8% of the samples, in other words there were no signs of
prevailing resistance appearances towards the applied substance.
The present studies are further proof that the number of dewormings-especially in
young animals can be distinctly reduced by means of selective anthelminthic
treatments.
Egg excretion and therewith pasture land contamination can be clearly reduced by
means of this procedure.]

Abstract: The purpose of this study is to find convincing arguments, how horses should be ridden correctly, especially concerning the best head and neck position. Currently in the riding world, the opinions differ: The traditional way is to ride a horse with its nose in front of the vertical, while a new method claims that pulling the nose behind the vertical with an extreme flexion of the poll implies “gymnastic movements”. This article is focussed on the welfare and comfort of the horse in different head-neck positions, expressed by behaviours which document discomfort. As a first step, the behaviour of standing horses was observed while their heads and necks were put into seven postulated or frequently assumed positions. In the hyperflexed position the horses displayed most discomfort (with 49,7% of all reactions, like open mouths, head tossing, tail movements and other signs of resentment). The second strongest reactions of discomfort were shown in the highly raised position of the head (34,9%). The moderately rounded neck position as in traditional dressage lessons was not without signs of discomfort either, but less than the other two positions (11,2%). The high position and the extended position did not cause discomfort at all (0,17% and 0,23% respectively). In a second step, horses moving in all gaits under a rider were observed at competitions without the riders´ knowledge. The total number of observations was divided into two categories (each containing 30 horses) on the basis of the common rules of the FN: ridden with the horse’s nose in front of the vertical and ridden with the horse’s nose behind the vertical. The proportion of horses showing discomfort with the nose behind the vertical was clearly much higher (89,3%) compared to those ridden with the nose in front of the vertical (10,7%). Thus, the horses in the first category displayed signs of discomfort 8 times more frequent than those in the second group. In addition, scans carried out at tournaments showed that 92.8% of the horses were ridden with the nose behind the vertical. A clear result of this study is that the reality of riding differs widely from the rules. These results also show that riding in the hyperflexed position causes a great deal of discomfort for the horses and therefore should be abolished.
Die aktuellen Diskussionen in der Reiterwelt, welche Art und Weise des Reitens, besonders welche Kopf-Hals-Stellung zu erstreben ist, werfen die Frage auf, ob und wie die Pferde selbst ihr Befinden zum Ausdruck bringen. Über die Empfindungen der Pferde in verschiedenen Kopfhaltungen ist bisher sehr wenig bekannt. Deswegen wurde zunächst an stehenden Pferden das Ausdrucksverhalten beobachtet. Missfallensäußerungen häuften sich (mit 49,7% aller gezeigten Verhaltensauffälligkeiten wie Sperren, Rückwärtsgehen und Kopfschlagen) in der aufgerollten, hyperflektierten Stellung des Halses. An zweiter Stelle folgten Unmutsäußerungen in der absolut aufgerichteten Haltung (34,9%). Auch die beigezäumte Haltung wurde nicht ohne Unmutsbekundungen hingenommen, hier war deren Anzahl aber wesentlich geringer (11,2%). Die hohe Kopfstellung (0,17%) und die Dehnungshaltung (0,23%) bereiteten den Tieren kaum Unbehagen. Auch das Ausdrucksverhalten der Pferde unter dem Reiter wurde untersucht. Hierfür wurden, unter Berücksichtigung der schriftlich fixierten Regeln für das Turnierwesen der FN, je 30 Pferde in zwei Kategorien beobachtet: mit der Stirnlinie vor der Senkrechten und Pferde mit der Stirnlinie hinter der Senkrechten. Die Beobachtungen wurden unbemerkt von den Reitern auf den Abreiteplätzen von Turnieren durchgeführt. Die Anzahl an Verhaltensauffälligkeiten der Pferde mit der Stirnlinie hinter der Senkrechten war deutlich (89,3 %) erhöht im Gegensatz zu der anderen Gruppe (10,7 %). Die Pferde mit der Stirnlinie hinter der Senkrechten zeigten 8 Mal mehr Unmutsäußerungen als die mit der Stirnlinie vor der Senkrechten. Entgegen den Regeln der FN zeigten die durchgeführten Scans, dass unmittelbar vor den Prüfungen auf Turnieren 92,8% der Pferde mit der Stirnnasen-Linie hinter der Senkrechten geritten wurden. Ein Befund dieser Studie ist die Feststellung, dass die Praxis deutlich von den Regeln abweicht. Das Reiten mit der Stirnlinie hinter der Senkrechten ist nach diesen Befunden abzulehnen, da die Pferde deutliches Unwohlsein in dieser Haltung signalisieren.